Nöbetçi Eczaneler
Anayasa Mahkemesi (AYM), Gümrük Kanunu’nda gümrük müşavirliği yapma şartları arasında yer alan “yüz kızartıcı suç” ibaresine ilişkin emsal nitelikte bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, söz konusu ifadenin belirsiz ve öngörülemez olduğu gerekçesiyle Anayasa’ya aykırı olduğuna hükmetti.
HÜKÜM ELE ALINDI
Resmî Gazete’de yayımlanan kararda, Gümrük Kanunu’nda hangi suçlardan hüküm giyen kişilerin gümrük müşavirliği yapamayacaklarının sıralandığı, ancak bu listenin sonunda “gibi yüz kızartıcı suçlar” ifadesine yer verildiği belirtildi. Bir mahkemenin bu düzenlemeye itiraz etmesi üzerine konu Anayasa Mahkemesi’nin gündemine taşındı.
BELİRSİZLİK TESPİTİ
Yüksek Mahkeme, gümrük müşavirliği mesleğinin icrasına engel teşkil eden suçlar açıkça sayıldıktan sonra, ayrıca “yüz kızartıcı suç” gibi genel ve ucu açık bir ifadeye yer verilmesinin hukuki belirlilik ilkesine aykırı olduğunu değerlendirdi.
KEYFİ UYGULAMA VURGUSU
Kararda, Türk Ceza Kanunu’nda da hangi suçların “yüz kızartıcı suç” kapsamında değerlendirileceğine dair net bir tanım bulunmadığına dikkat çekildi. AYM, bir mesleğin icrasının belirli suçlardan mahkûm olmama şartına bağlanması halinde, bu suçların açık ve net şekilde düzenlenmesi gerektiğini vurguladı.
ÇALIŞMA HAKKINA AYKIRILIK
Mahkeme kararında, çalışma hakkına sınırlama getiren bu düzenlemenin belirli ve öngörülebilir nitelikte olmadığı, keyfi uygulamalara yol açabilecek ifadeler içerdiği ve temel hak ve özgürlüklerin kanunla sınırlandırılması ilkesine aykırı olduğu ifade edildi.
EMSAL NİTELİĞİNDE KARAR
Anayasa Mahkemesi, Gümrük Kanunu’ndaki “yüz kızartıcı suç” ibaresini oy birliğiyle iptal etti. Karar, aynı ibarenin yer aldığı diğer mevzuat düzenlemeleri açısından da emsal niteliği taşıyor.
