Fatma Kaplan Hürriyet hakkındaki diğer iki önemli iddia olan usulsüz atamalar ve belediye mülklerinin kiralanmasıkonularındaki detaylar şöyledir:
1. Usulsüz ve Liyakatsiz Atama İddiaları
Bu iddialar genellikle Sayıştay denetimleri ve belediye meclisindeki muhalefet üyelerinin soru önergeleriyle gündeme gelmiştir.
Sınavsız Memuriyet (Özel Kalem Müdürlüğü): Muhalefetin en çok üzerinde durduğu konulardan biri, “İstisnai Memuriyet” kadrosu olan Özel Kalem Müdürlüğü’nün, sınavsız devlet memuru yapmak amacıyla bir “basamak” olarak kullanıldığı iddiasıdır.
İddiaya göre, bu kadroya atanan isimler kısa süre sonra başka memuriyet kadrolarına kaydırılarak liyakat ilkesi zedelenmiştir.
Akraba Atamaları: Bazı belediye yöneticilerinin veya CHP’li meclis üyelerinin yakınlarının belediye iştiraklerinde (BEKAŞ, SARBAŞ gibi şirketler) işe alındığı iddiaları sık sık tartışma konusu olmuştur.
Hürriyet’in Yanıtı: Başkan Hürriyet, bu atamaların yasal sınırlar içinde olduğunu ve liyakata önem verdiklerini savunmaktadır.
2. Belediye Mülklerinin Kiralanması ve Ecrimisil Tartışmaları
Belediye mülklerinin (kafeler, büfeler, sosyal tesisler) işletilmesi ve kiralanması süreciyle ilgili iddialar şunlardır:
İhalesiz İşletme ve Ecrimisil: Bazı belediye mülklerinin kira sözleşmeleri bittiği halde ihale yapılmadığı ve işletmecilerin “ecrimisil” (işgaliye tazminatı) ödeyerek yerlerinde kalmaya devam ettikleri iddia edilmiştir. Muhalefet, bu yöntemin belediyeyi gelir kaybına uğrattığını ve şeffaf olmadığını savunmaktadır.
Gülümse Kafe ve Sosyal Tesisler: Belediyenin kendi işlettiği “Gülümse Kafe” gibi yerlerin malzeme alımları ve işletme süreçleri hakkında, ihalelerin yine parçalara bölünerek tanıdık firmalara verildiği yönünde eleştiriler yapılmıştır.
Pazaryeri ve Dükkan Tahsisleri: İzmit genelindeki bazı pazaryeri alanları veya belediye dükkanlarının tahsis süreçlerinde belirli gruplara veya şahıslara öncelik tanındığı iddiaları meclis gündemine taşınmıştır.
Hürriyet’in Yanıtı: Başkan, mülklerin halka ucuz hizmet sunmak amacıyla bizzat belediye eliyle işletilmesinin bazı “rant çevrelerini” rahatsız ettiğini savunmaktadır. Kiralamalardaki gecikmelerin ise bürokratik engellerden veya pandemi dönemi gibi mücbir sebeplerden kaynaklandığını ifade etmektedir.
Özetle: Her iki konu da İzmit Belediye Meclisi’nde AK Parti/MHP grubu ile Başkan Hürriyet arasında sert tartışmalara neden olmaktadır. Bu konuların bir kısmı Sayıştay raporlarına “bulgu” olarak girmiş, bir kısmı ise yerel siyasetin karşılıklı suçlamaları düzeyinde kalmıştır.
Fatma Kaplan Hürriyet hakkındaki yargı süreci ve özellikle Danıştay’a yapılan itirazlarla ilgili 2026 yılı başı itibarıyla mevcut durum şu şekildedir:
1. Danıştay ve Soruşturma İzni Süreci:
İçişleri Bakanlığı tarafından 2023 yılı sonunda verilen soruşturma iznine karşı Fatma Kaplan Hürriyet’in yaptığı Danıştay itirazı kritik bir aşamadadır:
Mevcut Durum: Danıştay’daki değerlendirme süreci devam etmektedir. Henüz bu soruşturma izinlerinin kesin olarak “iptal edildiğine” veya “onandığına” dair (yani davanın esastan başladığına dair) kamuoyuna yansıyan nihai bir karar bulunmamaktadır.
Hürriyet’in Savunması: Başkan, bu süreçte belediyenin tüm mal ve hizmet alımlarının artık Kamu İhale Kurumu’nun resmi sistemi olan EKAP üzerinden şeffaf bir şekilde yürütüldüğünü açıklayarak “usulsüzlük” iddialarının önünü kesmeye çalışmaktadır
2. “Yeğen” ve Leyla Hanım Belgeseli Dosyası
Bu dosya, Danıştay incelemesindeki en ağırlıklı başlıktır:
Tespitler: Müfettiş raporlarında yer alan “akrabalık bağı yok ama manevi yakınlık var” tespiti ve “ihalenin parçalanarak yapılması” iddiaları, Danıştay’ın “görevi kötüye kullanma” unsuru oluşup oluşmadığına dair incelemesinin temelini oluşturmaktadır.
Yansımalar: Hürriyet, bu iddiaları “siyasi bir kuşatma” olarak nitelendirmeye devam etmekte; ancak yargı yoluyla aklanmak için hukuki sürecin tamamlanmasını beklemektedir.
3. Belediye Mülkleri ve Kira Davaları (2025-2026)
Başkan Hürriyet, 2025 yılı sonu ve 2026 başında özellikle süresi dolan belediye mülklerini geri alma konusunda yeni bir hukuki hamle başlatmıştır:
“Çökme” Tartışması: Fevziye Camii tuvaletleri ve bazı sosyal tesislerin işletmecileriyle mahkemelik olunmuştur. Hürriyet, ihale süresi dolan yerlerin “belediye eliyle halka ücretsiz/uygun fiyatlı hizmet” vermesi için geri alınacağını, buna direnen işletmecilere karşı tazminat davaları açtıklarını belirtmiştir.
Kamu Yararı Argümanı: Bu süreçte muhalefet “işletmeci hakları” üzerinden eleştiri yaparken, Hürriyet “kamu malını halka iade ediyoruz” diyerek karşı bir duruş sergilemektedir.
Özetle: Dosyalar şu an “Yargı Öncesi Denetim” (Danıştay) aşamasında kilitlenmiş durumdadır.
Danıştay eğer Bakanlığın soruşturma iznini haklı bulursa, Hürriyet ve ekibi için “İhaleye Fesat Karıştırma” ve “Görevi Kötüye Kullanma” suçlamalarıyla asıl yargılama süreci başlayacaktır.
Devam Edecek
Yarın: Yolsuzluk İddiaları Karşısında F.K. Hürriyet Hakkındaki Hukuki Süreçler ve Teknik Denetim Raporlarının Son Durumları Hakkında Konuşacağız.
Vedat ÇALIK