Nöbetçi Eczaneler
Başiskele ilçesi Mahmutpaşa Mahallesi’nde yaşanan ve uzun süre gündem olan yangın olayı yeniden kamuoyunun dikkatini çekti. İddialara göre A.A.’ya ait evde kiracı olarak yaşayan S.B.’nin, S.Ş. ile ilişki yaşadığı ve yaşanan gelişmeler sonrası çıkan yangının kundaklama sonucu meydana geldiği öne sürüldü.
Yangının ardından kullanılamaz hale gelen evin sahibi aile, büyük mağduriyet yaşadıklarını ifade ederek olayla ilgili hukuki süreç başlattı. Mahallede tanınan bir aile oldukları belirtilen mağdurlar, yaşanan olay sonrası maddi ve manevi açıdan zor günler geçirdiklerini dile getirdi.
YANGIN DAVASININ DURUŞMASI 10 HAZİRAN’DA
Yangınla ilgili açılan davanın yeni duruşmasının 10 Haziran tarihinde görüleceği öğrenildi. Mahkemede taraf ifadelerinin yeniden değerlendirileceği ve dosyaya giren bilirkişi raporlarının ele alınacağı belirtildi.
TANIK İFADESİ DOSYANIN SEYRİNİ DEĞİŞTİRDİ
27 Nisan 2024 tarihinde Karapınar Sokak’taki apartmanın zemin katında çıkan yangın sırasında kiracı S.B.’nin evde olmadığı öğrenildi. Ancak alt kat komşusu G.Y.’nin verdiği ifade dosyada dikkat çeken detaylardan biri oldu.
Tanık komşu, yangından dakikalar önce S.Ş.’nin anahtarla eve girdiğini, kısa bir süre sonra dışarı çıktığını ve hemen ardından evden dumanlarla birlikte alevlerin yükseldiğini iddia etti. Bunun üzerine ev sahibi A.A.’nın, oluşan zarar nedeniyle kiracı ve olayda adı geçen kişi hakkında tazminat davası açtığı öğrenildi.
BİLİRKİŞİ RAPORUNDA “KUNDAKLAMA” DETAYI
Mahkeme tarafından görevlendirilen yangın bilirkişisinin hazırladığı raporda, yangının çıkış nedenine ilişkin çarpıcı tespitlere yer verildi. Rapora göre yangının aynı anda iki farklı odada başladığı ve olayın doğal yollarla meydana gelmiş olmasının mümkün görünmediği ifade edildi.
Raporda, salonda ve yatak odasında bağımsız yangın başlangıç noktaları bulunduğu, koridor zemininin seramik olması nedeniyle alevlerin bir odadan diğerine sıçramasının teknik olarak mümkün olmadığı belirtildi. Ayrıca koridordaki kapıların yanmaması ve yalnızca islenme oluşması da dikkat çeken ayrıntılar arasında yer aldı.
ELEKTRİK VE GAZ KAÇAĞI İHTİMALİ ELENDİ
Yangın incelemesinde elektrik tesisatı, prizler ve kablolarda kısa devreye neden olabilecek herhangi bir bulguya rastlanmadığı kaydedildi. Mutfakta gaz kaçağı ya da ocaktan kaynaklı bir arıza olmadığı da rapora geçti.
Uzman bilirkişi, sigara izmariti kaynaklı yangın ihtimalinin de teknik olarak mümkün olmadığını değerlendirirken, tüm bulguların yangının kasten çıkarıldığı yönünde kanaat oluşturduğunu ifade etti.
MERYEM KAYNAK İDDİASI DİKKAT ÇEKTİ
Öte yandan olayla ilgili mahallede farklı iddialar da gündeme geldi. İddiaya göre S.B. hakkında tehdit ve taciz iddialarında bulunan M.K. isimli kadının birkaç ay önce hayatını kaybettiği öne sürüldü.
Yangın dosyasına ilişkin yargı süreci devam ederken, gözler 10 Haziran’da görülecek duruşmaya çevrildi.
