Nöbetçi Eczaneler
Aile Mahkemesi’ne başvuran karı koca, karşılıklı suçlamalarla boşanmak istedi. Davacı-davalı erkek; eşinin sürekli tartışma ve huzursuzluk çıkardığını, onaylamadığı kişilerle görüştüğünü, ailesine ağır hakaret ve küfürler ettiğini, cinsel yönden soğuk davrandığını, son 10 yıldır yataklarını tamamen ayırdıklarını ve ayrı odalarda kaldıklarını öne sürdü.
Erkek, taraflar arasında karı-koca ilişkisinin kalmadığını belirterek evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı gerekçesiyle boşanmalarına, ortak çocukların velayetinin kendisine verilmesine, çocuklar için ayrı ayrı aylık 500 TL tedbir ve iştirak nafakası ile 100 bin TL maddi ve 100 bin TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etti.
CİNSEL SOĞUKLUK DEĞİL, HORLAMA VE DİŞ GICIRDATMA NEDENİYLE AYRI YATMIŞ
Davalı-davacı kadın ise eşinin iddialarını reddederek, asıl kusurlu tarafın davacı olduğunu savundu. Kadın, eşinin kendisine hakaret ettiğini, fiziksel şiddet uyguladığını ve öldürmekle tehdit ettiğini öne sürdü.
Geçimsizliğin nedeninin eşinin geceleri aşırı derecede horlaması ve uykusunda dişlerini gıcırdatması olduğunu belirten kadın, bu nedenle yalnızca geceleri ayrı odada yattığını ifade etti. Karı-koca ilişkisinin sona erdiği yönündeki iddiaların gerçeği yansıtmadığını dile getiren kadın, artan fiziksel ve psikolojik şiddet nedeniyle ortak konutu terk etmek zorunda kaldığını, eşinin psikolojik destek almayı ise kesinlikle reddettiğini ileri sürdü.
Kadın ayrıca çocuklar için ayrı ayrı aylık bin TL iştirak nafakası, kendisi için aylık 2 bin 500 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 100 bin TL maddi ve 100 bin TL manevi tazminat talebinde bulundu.
MAHKEME ERKEĞİ TAM KUSURLU BULDU
Aile Mahkemesi, yaptığı değerlendirmede erkeğin eşine fiziksel şiddet uyguladığına, öldürmekle tehdit ettiğine, küfür ve hakaret ettiğine hükmetti.
Mahkeme ayrıca, kadının ayrı odada yatmasının nedeninin erkeğin aşırı derecede horlaması ve uykusunda dişlerini gıcırdatması olduğunu belirledi. Kararda, at yarışı oynayan erkeğin geçmiş olayları sürekli gündeme getirerek tartışma çıkardığı da vurgulandı.
Bu gerekçelerle mahkeme, erkeğin açtığı davayı reddederken kadının karşı davasını kabul etti ve tarafların boşanmasına karar verdi.
KADINA NAFAKA VE 80 BİN LİRA TAZMİNAT
Mahkeme, kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmederken ayrıca 40 bin TL maddi ve 40 bin TL manevi tazminatödenmesine karar verdi.
YARGITAY: NAFAKA VE TAZMİNAT AZ
Kararın istinaf başvurusunda da onanmasının ardından dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin önüne geldi.
Oy birliğiyle alınan kararda, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile günün ekonomik koşulları dikkate alındığında kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının yetersiz olduğu belirtildi.
DOSYA YENİDEN GÖRÜLECEK
Yargıtay, Türk Medeni Kanunu’nun hakkaniyet ilkesini düzenleyen hükümlerinin gözetilerek kadın lehine daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerektiğini vurguladı. Ayrıca maddi ve manevi tazminat miktarlarının da düşük olduğu gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozdu.
Yargıtay’ın bozma kararının ardından dosya yeniden değerlendirilmek üzere yerel mahkemeye gönderilirken, karar kamuoyunda farklı yorumlara neden oldu.
