CHP ve CUNTA FAALİYETLERİ ( 3 )

19 Temmuz’da Aydın’a bağlı Çakırbeyli köyünde DP il başkanı ile Adnan Menderes’e ait çiftliğin kâhyası uğradıkları silahlı saldırı sonucu hayatlarını kaybettiler. 

Çakırbeyli Cinayeti ve Menderes Türkiye’de çok partili yaşama geçiş sürecinde yapılan siyasi tartışmalar cinayetle sonuçlanacak boyutlara ulaşmıştır. Bu tip olaylardan birisi de Aydın’da gerçekleşmiştir.

21 Temmuz genel seçimleri öncesi Adnan Menderes’in de çiftliğinin bulunduğu Çakırbeyli Köyü’nde işlenen cinayet bütün Türkiye’de yankı bulmuştur.

Cinayet seçimlerinden 48 saat önce Aydın’da DP Çakırbeyli ocak başkanı ve Adnan Menderes’in çiftlik kâhyasının öldürülmesiyle gerçekleşmiştir.

Anadolu gazetesinin verdiği habere göre, olay gece yarısı 01:30 sularında meydana gelmiştir.
Katil ya da katiller DP Çakırbeyli köyü Ocak başkanı Mehmet Budaklı’yı hedef almıştır.

Olayda Adnan Menderes’in çiftlik kâhyası ölmüş, köyün öğretmeni de ağır yaralanmıştır.
İlk bulgular katil ya da katillerin pusu kurarak ve planlı bir şekilde cinayeti işlediğini ortaya koymuştur.

Olaydan sonra on kadar kişi gözaltına alınmıştır. Cinayetin oluş zamanı ve cinayete kurban gidenlerin kimlikleri, döneminde cinayeti çok tartışmalı hale getirmiştir.

Demokrat Parti, olayın başlarında cinayetin siyasi olduğunu iddia etmiştir.

Aydın Valisi ilk açıklamasında ‘Öldürülen Mehmet Budaklı, düşmanı çok olan eski bir sabıkalıdır. Bazı kadınları da tecavüz ettiği iddiaları ortada dolaşmaktadır.’ diyerek cinayetin siyasi olamayacağını belirtmiştir.

Aydın Valisi ise olayın basit bir zabıta vakası olduğunu tekrarlamıştır. Vali’nin beyanatına rağmen Demokratlar iddialarını tekrarlayınca “İçişleri Bakanlığı konuyla ilgili bir tebliğ yayımlamıştır.

Gerek bakanlık gerekse valilik tarafından yapılan beyanatlarda cinayetin siyasi olmadığı vurgulansa da katilin uzun süre yakalanamamış ve kimliğinin tespit edilememiş olması cinayet üzerindeki tartışmaları alevlendirmiştir.

Anadolu gazetesi ise bu cinayetin kişisel sebeplerden dolayı işlendiğini ancak bunun bazı kesimlerce siyasi malzeme yapıldığı söylemiştir.

Anadolu gazetesi, Mehmet Bardakçı’nın zamanında maktul Mehmet Budaklı’nın kahvehanesinde çalıştığını ve çay paralarından kaynaklı kar meselesi yüzünden aralarının açıldığını, bu nedenle maktulün, Bardakçı’yı kahvehaneden çıkardığı gibi köyden de kovduğunu ifade etmiştir. Böylece aralarında kişisel bir husumet doğmuştur.

Dava ile ilgili duruşmalar Aydın Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye başlanmıştır. Davada maktul’ün eşi Davacı Hatice Budaklı, müdahil avukat Şahap Gürsel ve hadisede yaralanan Mehmet Ali Eroğlu bulunmuştur.

Sanık daha önce kendisinin verdiği ifadeleri tamamen reddetmiştir. Bunları baskı ve işkence altında verdiğini söylemiştir.

Mahkeme heyeti cinayetin siyasi boyutu olup olmadığını öğrenmek için Bardakçı’ya cinayetten önce Koçarlı’ya niçin gittiğini ve burada birilerinden cinayeti işlemesi konusunda kendisinin talimat alıp almadığını sormuştur.

Bardakçı, Mahkemede verdiği ifade de köy muhtarı Osman Hamamcı ile birlikte Koçarlı’ya, CHP Koçarlı başkanının çağırması nedeniyle gittiklerini söylemiştir.

CHP başkanının, kaymakam, jandarma komutanı, muhtarında bulunduğu bir ortamda DP’li Ocak başkanı Budaklı’nın halka zulmettiğini, bu nedenle ortadan kaldırılması gerektiğinden söz ettiyse de kendisinin bunu kabul etmediğini dile getirmiştir.

Ancak Maktulün kendisinin nişanlanması için yardımcı olduğunu, daha sonra maktulün nişanlısını kendisine ayarlamaya çalıştığına dair köyde söylenti çıktığını belirtmiştir.

Müdahil avukat ve maktulün kardeşleri Sami ve Hüseyin Budaklı mahkemede ifade değiştirerek bu cinayete başkalarının da adının karışmış olabileceğini söylemiştir.

Demokrat İzmir gazetesine göre CHP Müfettişi Fazıl Şerafettin Bürge’nin otomobilinin olaydan sonra Koçarlı’da görülmesi cinayetin politik olduğunu göstermektedir.

Avukat böylece tekrar cinayetin perde arkasında siyasi sebep olabileceğini ima etmiştir. Mahkeme’de Jandarma karakol komutanı şahit olarak dinlenmiştir.

Komutan cinayet günü sanıktan şüphelendiğini ancak maktul’ün kardeşi Sami Budaklı’nın sanık için bizim ekmeğimizi yedi ondan şüphelenmiyoruz deyince soruşturmanın seyrini değiştirdiklerini, CHP Koçarlı başkanı ve Kaymakam’ın cinayete azmettirdiklerine inanmadığını söylemiştir.

Sanık verilen ifadeleri reddetmiştir. Daha önce hastaneye gönderilen sanık için sağlık kurulu kararıyla akıl sağlığı yerinde olduğuna dair rapor verilmiştir.

Mahkemede savunma şahitlerinin kimileri yüzleştirilmiştir. Duruşmada tanıklar dinlenmiştir. Duruşma 2 Haziran’a tadil edilmiştir.

Duruşmalara ara verilen zaman diliminde Demokrat İzmir gazetesi sürekli bu konudan söz ederek konunun sıcak kalmasını amaçlamıştır.

2 Haziran’daki duruşmada Bardakçı, pek çok kişinin tanıklığını aralarında husumet olduğu gerekçesiyle ret etmiştir.

Şahitlerin dinlenmesinden sonra duruşma 12 Haziran’a bırakılmıştır. 12 Haziran’daki duruşmada savunma şahitleri dinlenmiştir.

Mahkeme Kararını, 17 Eylül 1947 tarihinde vermiştir.

Karar duruşmasında müdahil avukat Şahap Gürsel; Mehmet Bardakçı’nın, maktul Mehmet Budaklı’nın ekmeğini çok yediğini, aralarında bir husumetin mevcut olmasının mümkün olmadığını,cinayete azmettirenler olduğu iddiasını yinelemiştir.

Ancak mahkeme mevcut deliller doğrultusunda Bardakçı’yı idama mahkûm etmiştir ve diğer idiaları tamamen kapatmıştır.

ÇAKIRBEYLİ CİNAYETİ İNTERNET TARAMALARINDA NİÇİN BULUNMUYOR?

  Osmanlı Devleti döneminin gazete küpürlerinin bile yer aldığı günümüz internet dünyasında,