Nöbetçi Eczaneler
Şubat 2026 itibarıyla Ekrem İmamoğlu ve İzmit Belediyesi arasındaki “suç ilişkisi” iddiaları, doğrudan bir suç ortaklığından ziyade, İBB iştirakleri ile İzmit Belediyesi arasındaki ortak projeler ve siyasi destek süreçleri üzerinden yürütülen soruşturmalarla ilişkilendirilmektedir.
Hukuki süreçlerde bu ilişkiyi potansiyel olarak etkileyebilecek ana başlıklara geçmeden önce hafıza tazelemekte fayda görmekteyim.
İzmit Belediye Başkanı Fatma Kaplan Hürriyet hakkında bugüne kadar kamuoyuna yansıyan iddialar, genellikle muhalefetin (AK Parti ve MHP kanadı) eleştirileri ve bazı müfettiş incelemeleri üzerinden şekillenmiştir.
Bu konuları tarafsız bir bakış açısıyla, iddialar ve verilen yanıtlar şeklinde özetleyelim:
1. “Yeğenlere İhale” İddiası ve Müfettiş Raporu:
Hürriyet hakkındaki en çok konuşulan iddialardan biri, belediyeden “yeğenine” ihalesiz veya usulsüz iş verildiği yönündeydi.
İddia: İzmit Belediye Meclisi’ndeki muhalif üyeler, Başkanın akrabalarına yaklaşık 1.5 milyon TL’lik doğrudan teminle iş verildiğini ileri sürdü.
Gelişme: Konuyla ilgili İçişleri Bakanlığı mülkiye müfettişleri inceleme yaptı.
Sonuç: Müfettiş raporu sonucunda, ismi geçen şahsın Başkan Hürriyet ile herhangi bir akrabalık bağının bulunmadığı (kan bağı olmadığı fakat ikili arasında manevi bağ olduğu ) tespit edildi. .
2. İhalelerde Usulsüzlük ve Soruşturma İzni (2023)
2023 yılında İçişleri Bakanlığı, belirli ihalelerle ilgili olarak Fatma Kaplan Hürriyet ve bazı belediye yöneticileri hakkında soruşturma izni verdi.
İddia: “Leyla Hanım Belgeseli” ve bazı diğer işlerin ihale süreçlerinde, işin parçalara bölünerek “doğrudan temin” limitleri içinde tutulduğu ve belirli firmalara avantaj sağlandığı öne sürüldü (toplamda yaklaşık 3.5 milyon TL’lik bir meblağdan bahsediliyordu).
Hürriyet’in Yanıtı: Başkan Hürriyet, bu iddiaları “siyasi bir linç girişimi” olarak nitelendirdi ve Danıştay’a itirazda bulundu. Kendisi, ihalelerin şeffaf olduğunu ve Sayıştay denetimlerinden geçtiklerini savunuyor.
3. Araç Kiralama ve Satın Alma Tartışmaları
Belediyenin hizmet araçlarını kiralama yerine satın alma girişimi, İzmit Belediye Meclisi’nde uzun süreli gerginliklere yol açmıştı.
İddia: Muhalefet, araç satın alımı için istenen kredi yetkisinin belediyeyi borç batağına sürükleyeceğini iddia ederken; Hürriyet, kiralama yönteminin asıl “yolsuzluk ve rant” kapısı olduğunu, satın almanın kamu yararına olduğunu savundu.
Sonuç: Bu süreçte karşılıklı “kamu zararı” suçlamaları yapıldı ancak somut bir yolsuzluk dosyasına dönüşmekten ziyade siyasi bir çekişme olarak kaldı.
4. Sayıştay Raporları ve Yanıtlar
Zaman zaman Sayıştay raporlarında yer alan usulsüz atamalar veya mali kayıt hataları gündeme gelmektedir.
Belediyenin Savunması: İzmit Belediyesi, Sayıştay raporlarında eleştirilen bazı konuların (örneğin liyakatsiz atamalar) kendi dönemlerinden değil, bir önceki AK Parti döneminden miras kalan kadrolarla ilgili olduğunu açıklamıştır.
Fatma Kaplan Hürriyet hakkındaki iddialar, özellikle 2022-2023 yıllarında yoğunlaşmış ve müfettiş raporlarına konu olmuştur.
Bu dosyaların detaylarını, iddia edilen usulsüzlüklerin türlerini ve hukuki süreçleri aşağıda konunun daha iyi anlaşılabilmesi için kapsamlı bir şekilde tekrarlamakta fayda görüyorum.
1. “Leyla Hanım” Belgeseli ve Tanıtım İşleri (En Somut Dosya)
İçişleri Bakanlığı’nın soruşturma izni verdiği en önemli dosyalardan biri, İzmit’in ilk kadın belediye başkanı Leyla Atakan’ı anlatan “Leyla Hanım” belgeseli ve bu süreçteki diğer tanıtım ihaleleridir.
İhale Parçalama İddiası: Müfettiş raporlarına göre, toplamda yaklaşık 3,5 Milyon TL tutarındaki üç ayrı iş (belgesel çekimi, teknik ekipman ve tanıtım faaliyetleri), Kamu İhale Kanunu’ndaki “Doğrudan Temin” limitlerini aşmamak için parçalara bölünerek ihale edilmiştir.
Belirli Şirketlere Avantaj: İhalelerin H.O. ve K.A. isimli şahıslara veya eşlerine ait (Ö.P.D.T. Ltd. Şti. gibi) şirketlere verildiği tespit edilmiştir.
Liyakat/Tarih Usulsüzlüğü: Raporda, ihaleyi alan bir şirketin iş için gerekli olan bazı ekipmanları, ihale tarihinden sonraki bir tarihte satın aldığı, yani ihale anında işi yapacak kapasiteye veya envantere sahip olmadığı öne sürülmüştür.
2. “Yeğen” ve Akrabalık İddiaları (Tartışmalı Konu)
Bu konu, siyasi arenada en çok karşılıklı atışmanın yaşandığı başlıktır.
İddia: Muhalefet, Fatma Kaplan Hürriyet’in yeğeni olduğunu iddia ettiği kişilere (H.O. gibi) doğrudan teminle milyonluk işler verdiğini savundu.
Müfettiş Tespiti: Yapılan incelemede, bu şahsın Başkan Hürriyet ile resmi bir akrabalık bağı (kan bağı) bulunmadığıraporlanmıştır. Ancak müfettişler, Hürriyet’in bu şahıstan “yeğenim” diye bahsettiğine dair ifadeler olduğunu, bu yüzden kamuoyunda bu algının oluştuğunu not etmiştir.
3. Araç Kiralama vs. Satın Alma (Kamu Zararı Tartışması)
Bu konu bir “yolsuzluk”tan ziyade “yöntem” üzerinden yürütülen bir kamu zararı tartışmasıdır.
Hürriyet’in Tezi: Yıllık milyonlarca lira kira ödemek yerine kredi çekip araçları satın almanın belediyeyi kara geçireceğini savundu.
Muhalefetin Tezi: Kredi faizlerinin ve alım sürecindeki maliyetlerin şeffaf olmadığını, belediyenin borçlandırıldığını iddia etti.
Son Durum: Hürriyet, uzun süren meclis kavgaları ve engellemelerin ardından 200’den fazla aracı belediye bünyesine katarak “kiralama rantını bitirdiğini” ilan etmiştir.
4. Güncel Durum ve Hukuki Süreç
Soruşturma İzni: Dönemin İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya, Kasım 2023 itibarıyla Hürriyet ve 14 belediye yöneticisi hakkında soruşturma izni içeren kararı imzalamıştır.
Danıştay Süreci: Başkan Hürriyet, bu karara karşı Danıştay’a itirazda bulunmuştur. Hukuki süreçte genellikle Danıştay’ın “soruşturmaya gerek olup olmadığına” dair son kararı beklenmektedir.
Siyasi Cevap: Hürriyet, tüm bu iddiaları “müfettiş kuşatması” olarak adlandırmakta ve Kocaeli Büyükşehir Belediyesi gibi AK Partili belediyelerin ihalelerinin neden aynı titizlikle incelenmediğini sorgulayarak savunma yapmaktadır.
Bu dosyalar arasında özellikle “ihalenin parçalara bölünerek doğrudan teminle verilmesi” konusu, teknik olarak en çok üzerinde durulan ve soruşturma iznine dayanak oluşturan kısımdır.
Devam Edecek
Yarın: İzmit Belediyesi’ndeki Yolsuzluk İddiaları Hakkında Muhalefetin Argümanları ve Resmi Müfettiş Raporlarındaki Yolsuzluk Bulgularını Konuşacağız.
YORUMLAR